租赁合同纠纷 （2018）粤0113民初10013号
裁判要旨
庞大叮叮公司与邦民汽车公司、绿驰汽车公司签订的《新能源电动汽车租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。 庞大叮叮公司向邦民汽车公司提供了合同约定的租赁车辆，即已经履行了合同义务，其依法享有按时收回租金的权利。 《新能源电动汽车租赁合同》及《租金还款提示表》约定，邦民汽车公司应在每月15日支付租金2200元/台。 现庞大叮叮公司主张邦民汽车公司仅支付了案涉两车的保证金、服务费以及2018年3月14日至2018年6月15日的租金，被告邦民汽车公司未按合同约定按期支付租金，已经违约，现原告主张被告邦民汽车公司支付车辆自2018年7月15日起至2018年10月15日止的租金17600元（2200元×4期×2台=17600元），本院予以支持。 《新能源电动汽车租赁合同》约定绿驰汽车公司作为担保方，自愿为邦民汽车公司向庞大叮叮公司提供连带责任担保，故绿驰汽车公司应对邦民汽车公司上述债务承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故绿驰汽车公司在承担连带保证责任后，享有向邦
摘要
广州庞大叮叮互联网科技有限公司与鹤山市邦民汽车租赁有限公司、鹤山市绿驰汽车销售有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10013号原告:广州庞大叮叮互联网科技有限公司被告：鹤山市邦民汽车租赁有限公司被告：鹤山市绿驰汽车销售有限公司原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称庞大叮叮公司）诉被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司（以下简称邦民汽车公司）、鹤山市绿驰汽车销售有限公司（以下简称绿驰汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后……