法定继承纠纷 （2021）京02民终5036号

依据查明的事实，刘某与王某曾系夫妻关系，并育有子女三人，即本案刘某2、刘某3、刘某1。而王某去世后，刘某与秦某再婚，且秦某亦有自己的子女。故秦某于刘某去世后、遗产分割前去世，其继承刘某的遗产份额应转由其法定继承人继承。一审法院曾就刘某是否再婚的事实进行询问，但各方当事人均未如实陈述刘某与秦某再婚的事实，故一审法院对于刘某再婚及秦某继承人的相关事实未予查清，导致本案遗漏必须参加诉讼的当事人，发生程序错误。该程序错误系当事人的不实陈述导致，但考虑到秦某法定继承人的合法权益，本院将该案发回重审。至于北京市×××64号房屋在拆迁前是否由刘某1翻建、拆迁安置的北京市×××402号房屋的性质问题，可在重审中依据双方当事人提交的证据，予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36261号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费24397元予以退回。审 判 长　　屠　育审 判 员　　魏曙钊审 判 员　　张　鹏二〇二一年五月二十六日法官助理　　杨云霞书 记 员　　毕

依据查明的事实，刘某与王某曾系夫妻关系，并育有子女三人，即本案刘某2、刘某3、刘某1。而王某去世后，刘某与秦某再婚，且秦某亦有自己的子女。故秦某于刘某去世后、遗产分割前去世，其继承刘某的遗产份额应转由其法定继承人继承。一审法院曾就刘某是否再婚的事实进行询问，但各方当事人均未如实陈述刘某与秦某再婚的事实，故一审法院对于刘某再婚及秦某继承人的相关事实未予查清，导致本案遗漏必须参加诉讼的当事人，发生程序错误。该程序错误系当事人的不实陈述导致，但考虑到秦某法定继承人的合法权益，本院将该案发回重审。至于北京市×××64号房屋在拆迁前是否由刘某1翻建、拆迁安置的北京市×××402号房屋的性质问题，可在重审

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5036号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1969年1月25日出生。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1962年7月24日出生。委托诉讼代理人：徐曙光，北京金问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1966年12月26日出生。原审被告：杨某（刘某1之妻），1968年3月2日出生。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、原审被……