返还原物纠纷 （2020）浙08民终1379号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告侵占了其所有的土地，被告不予认可，原告无其他证据予以佐证，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回钱塘村委会的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由钱塘村委会负担。 二审中，双方未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。同时查明，一审中，被上诉人向一审法院提交一份第三方出具的说明，该说明中第三方表示讼争地块由其承包耕作。 本院认为，上诉人主张被上诉人侵占其土地，在被上诉人否认的情况下，其应就侵占事实进行举证。现上诉人提交的证据未能证明讼争地块由被上诉人占有耕作，一审法院未认定被上诉人侵权，适用法律正确。在上诉人未能证明被上诉人系侵权人的情况下，一审法院不追加上诉人主张的案外人作为本案诉讼当事人，系其合理的裁量权，程序并不违法。 综上所述，上诉人钱塘村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告侵占了其所有的土地，被告不予认可，原告无其他证据予以佐证，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回钱塘村委会的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由钱塘村委会负担。 二审中，双方未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。同时查明，一审中，被上诉人向一审法院提交一份第三方出具的说明，该说明中第三方表示讼争地块由其承包耕作。 本院认为，上诉人主张被上诉人侵占其土

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1379号 上诉人（原审原告）：浙江省衢州市常山县何家乡钱塘村村民委员会，住所地：浙江省衢州市常山县何家乡钱塘村。 法定代表人：琚滨华，职务：村主任。 委托诉讼代理人：琚正堂，该村书记。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍玉君，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代……