机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂09民终22号

上述证据中的投保单也是济宁联合财保公司提供的格式单证，梁山富运汽车贸易有限公司仅在该投保单的声明栏中盖章，没有该公司具体经办人的签字认可，且保单中没有标明免责条款的具体内容，不符合法律规定的保险公司应尽的明确说明和提示义务的要件，不能达到济宁联合财保公司的证明目的，本院不予采信。上述证据中的风险告知书中投保人的签章不是梁山富运汽车贸易有限公司，该风险告知书与本案没有关联性，本院亦不采信。对于原审判决认定的事实，济宁联合财保公司除对其中认定的误工时间和伤残等级提出异议以外，对其他事实无异议。吴红霞、孙新平对于原审判决认定的事实无异议。本院认为，济宁联合财保公司提出的上述异议缺乏事实依据且与法相悖，本院不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，济宁联合财保公司所提交的投保单虽然有投保人梁山富运汽车贸易有限公司的签章，但该投保单中仍未明确载明保险公司免责条款的具体内容，也没有其他证据佐证其已履行了法律规定的提示义务，该投保单不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》第十一条规定的履行提示义务的要件，不能认定济宁联合财保公司履行了保险法第十七条第二款

上述证据中的投保单也是济宁联合财保公司提供的格式单证，梁山富运汽车贸易有限公司仅在该投保单的声明栏中盖章，没有该公司具体经办人的签字认可，且保单中没有标明免责条款的具体内容，不符合法律规定的保险公司应尽的明确说明和提示义务的要件，不能达到济宁联合财保公司的证明目的，本院不予采信。上述证据中的风险告知书中投保人的签章不是梁山富运汽车贸易有限公司，该风险告知书与本案没有关联性，本院亦不采信。对于原审判决认定的事实，济宁联合财保公司除对其中认定的误工时间和伤残等级提出异议以外，对其他事实无异议。吴红霞、孙新平对于原审判决认定的事实无异议。本院认为，济宁联合财保公司提出的上述异议缺乏事实依据且与法相悖

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终22号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。代表人张云中，总经理。诉讼代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉，参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）吴红霞。诉讼代理人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。代……