合伙协议纠纷 （2016）桂03民终27号

原告从原、被告三人合伙账务中获得了101771.83元收益后，认为被告还需付给其上述诉请的三项款项共计47962元而未给付，认为被告侵害了其合法权益。原、被告三人合伙经营农资，各自提供资金、共同劳动，实为个人合伙。原、被告三人合伙经营，应按照《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。但原、被告除对账务管理及赊账问题有一定的口头约定外，对其余合伙事项未订立书面协议，且原告退伙后，三合伙人对合伙账务的清算尽管有文字列举，但原、被告未签字认可，双方意见分歧较大。原告要求被告给付47962元的问题，实属原、被告合伙账务清算问题。依原告提供的现有依据，无法证明上述诉请事实，原告的主张，其证据理由不充分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告陈今龙的诉讼请求。案件受理费644元，由原告陈今龙负担。上诉人陈今龙不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律不当，本案发生的主因是被上诉人以扣发上诉人的合法资产为借口，故意侵吞上诉人的合法财产。应撤销被上诉人的扣款决定。请求：1、撤销

原告从原、被告三人合伙账务中获得了101771.83元收益后，认为被告还需付给其上述诉请的三项款项共计47962元而未给付，认为被告侵害了其合法权益。原、被告三人合伙经营农资，各自提供资金、共同劳动，实为个人合伙。原、被告三人合伙经营，应按照《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。但原、被告除对账务管理及赊账问题有一定的口头约定外，对其余合伙事项未订立书面协议，且原告退伙后，三合伙人对合伙账务的清算尽管有文字列举，但原、被告未签字认可，双方意见分歧较大。原告要求被告给付47962元的问题，实属原、被告合伙账务清算问题

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终27号上诉人（一审原告）陈今龙，干部。委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）覃怀明，干部。被上诉人（一审被告）黎木林，干部。上诉人陈今龙因合伙经营纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审……