技术服务合同纠纷 （2018）苏05民初910号

本案首要的争议焦点在于双方签订的《设备转让合同》是否存在因荣星公司拒不履行导致合同目的无法实现情形，进而应当予以解除。对于上述争议，新联公司认为荣星公司在其支付合同全部不含税款项之后仍拒不提供相应技术资料，而目前被告已经歇业，无能力履行合同第五条约定的技术支持，导致合同目的无法实现。荣星公司则认为根据合同约定原告负有先付款的义务，在新联公司支付730,532.14元合同尾款之后，其愿意提供技术资料与培训。因此，本案争议的解决首先应就荣星公司提出的先履行抗辩是否成立作出评判。合同第四条第4款明确约定，设备交付完之前，新联公司应付清全部货款。据审理查明的事实，设备在2017年6月已经全部交付完毕，而新联公司在支付7,530,915.2元后之后不再支付。新联公司称合同全部货款和技术支持总费用仅690万元，其已经超付，不存在未按约付款情节。对此本院认为，根据正常商业惯例，增值税由买方承担，在支付货款时一并支付。本案合同并未作出合同价款与税款分开支付的特殊约定。荣星公司开具的增值税发票已经列明税额，从新联公司2017年8月6日发给荣星公司的《发票签收函》可见，其对荣星公司开票金额亦已接受。新联公

本案首要的争议焦点在于双方签订的《设备转让合同》是否存在因荣星公司拒不履行导致合同目的无法实现情形，进而应当予以解除。对于上述争议，新联公司认为荣星公司在其支付合同全部不含税款项之后仍拒不提供相应技术资料，而目前被告已经歇业，无能力履行合同第五条约定的技术支持，导致合同目的无法实现。荣星公司则认为根据合同约定原告负有先付款的义务，在新联公司支付730,532.14元合同尾款之后，其愿意提供技术资料与培训。因此，本案争议的解决首先应就荣星公司提出的先履行抗辩是否成立作出评判。合同第四条第4款明确约定，设备交付完之前，新联公司应付清全部货款。据审理查明的事实，设备在2017年6月已经全部交付完毕，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初910号原告：九江新联重工机械有限公司，住所地江西省九江经济技术开发区城西港区内。法定代表人：王星，总经理。委托诉讼代理人：王文杰，男，公司股东。委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被告：昆山荣星动力传动有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1869号。法定代表人：金铭新，董事长。委托诉讼代理人：邹效顺，江苏君中律师……