机动车交通事故责任纠纷 (2014)聊民申字第56号
裁判要旨
谷彬驾驶孙秀云的鲁PWV8**号轿车与周德林驾驶的电动三轮车发生交通事故,致周德林受伤,谷彬承担事故全部责任,该车在申请人处投保了30万元的商业第三者责任险的事实清楚。谷彬肇事后弃车逃逸的事实已为道路交通事故认定书予以认定。本案争议的焦点是人保财险聊城分公司是否应当在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。审查认为,商业第三者责任险作为交强险的补充,投保人购买该险种的目的,是为了车辆发生交通事故时将赔偿责任转移给保险公司,从而减少自己的损失,确保遭受侵害的第三人得到切实有效的赔偿。交通事故发生之时保险合同约定的保险条件即已成就,投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为,不能改变此前交通事故已经发生的事实,即逃逸行为的影响仅及于逃逸之后,不应溯及以前。因此,驾驶人只应对因逃逸行为造成损害扩大的部分承担责任。本案中,被申请人谷彬的弃车逃逸行为并未导致事故现场被破坏,未出现事故的性质、责任难以查清的后果,申请人人保财险聊城分公司也未提供证据证明谷彬的弃车逃逸行为加重了事故损失和赔偿风险,因此申请人以谷彬存在弃车逃逸行为主张免除商业第三者责任险范围内的赔偿责任的理由不能成立,本院依法不予支持。综上
摘要
谷彬驾驶孙秀云的鲁PWV8**号轿车与周德林驾驶的电动三轮车发生交通事故,致周德林受伤,谷彬承担事故全部责任,该车在申请人处投保了30万元的商业第三者责任险的事实清楚。谷彬肇事后弃车逃逸的事实已为道路交通事故认定书予以认定。本案争议的焦点是人保财险聊城分公司是否应当在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。审查认为,商业第三者责任险作为交强险的补充,投保人购买该险种的目的,是为了车辆发生交通事故时将赔偿责任转移给保险公司,从而减少自己的损失,确保遭受侵害的第三人得到切实有效的赔偿。交通事故发生之时保险合同约定的保险条件即已成就,投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为,不能改变此前交通事故已经发生
正文(节选)
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊民申字第56号再审申请人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人孙传鲲,该公司总经理。委托代理人王天佑,该公司法律顾问。被申请人(一审原告):周德林,男,1980年3月21日出生,汉族。被申请人(一审被告):谷彬,男,1982年9月4日出生,汉族。被申请人(一审被告):孙秀云,女,1976年9月21日出生,汉族。再审申请……