劳务合同纠纷 （2017）鲁11民终1580号

在承建怡海社区4#楼工程过程中宋玉民联系了陈祥锋从事木工，根据联华公司庭审中提交的证据二，宋玉民的涉案工程管理员刘柱贤于（应为2009年）6月27日、2010年1月3日、2010年1月1日分别出具了收到条等证明。2010年7月10日，宋玉民为陈祥锋出具了108000元的欠条一张应是对之前收到条的累计，故之前的刘柱贤出具收到条都已不能作为欠款的依据。况且在2010年7月10日宋玉民出具了欠条之后，陈祥锋也在该欠条中明示了“原件作废”。在108000元的欠条尚未作废之前，联华公司再次出具包含尚未偿还的8000元的28000元欠条，明显与人们的日常行为不符；联华公司庭审中主张的28000元是由8000元人工费加材料款21674元构成，而21674元发生的时间是发生在2010年7月10日宋玉民为陈祥锋出具了108000元的欠条之前，已经进行了结算完毕，此行为重复计算也有悖于人们的日常行为。其次，陈祥锋是宋玉民联系的木工且双方进行了主要业务的结算（108000元），而联华公司又与陈祥锋签订了《分部分工程承包合同》、《协议书》，联华公司却未持有任何工程量的单据，只有向陈祥锋出具的欠人工费28000

在承建怡海社区4#楼工程过程中宋玉民联系了陈祥锋从事木工，根据联华公司庭审中提交的证据二，宋玉民的涉案工程管理员刘柱贤于（应为2009年）6月27日、2010年1月3日、2010年1月1日分别出具了收到条等证明。2010年7月10日，宋玉民为陈祥锋出具了108000元的欠条一张应是对之前收到条的累计，故之前的刘柱贤出具收到条都已不能作为欠款的依据。况且在2010年7月10日宋玉民出具了欠条之后，陈祥锋也在该欠条中明示了“原件作废”。在108000元的欠条尚未作废之前，联华公司再次出具包含尚未偿还的8000元的28000元欠条，明显与人们的日常行为不符；联华公司庭审中主张的28000元是由800

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1580号上诉人（原审原告）：日照联华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区山东路西段路南文阳路西,社会统一信用代码913711007924635554。法定代表人：王安起，总经理。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋玉民，，1970年4月22日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：吕为锟，山东为……