机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕中法民一终字第307号

双方当事人对原审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费和康复费等问题均无异议，本院予以确认，本案争议的焦点林哲豪的护理费、交通费和误工费计算的问题。关于林哲豪误工费计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。首先，林哲豪的误工时间的问题。本案中，林哲豪于2014年8月21日发生交通事故，此时系林哲豪进行在校学生毕业实习的期间，林哲豪自2015年1月份起已进行正常的生活和学习，不存在误工的事实，故原审判决林哲豪误工时间270天缺乏事实依据。其次，林哲豪利用实习时间之余能否外出打工的问题。林哲豪主张在从事实习之余外出打工，且提供汕头市金平区林记药店出具的证明为证，虽没有其它证据予以相互充分印证，但太平洋财保公司对此亦未能提供其他相反证据予以反驳，故此林哲豪的误工费参照上年度汕头城镇居民人均可支配收入22206.1元／年，按132天（自2014年8月21日计至12月31日止）计算较为合理，即林哲豪的误工费为8030.70元（22206.1÷365&

双方当事人对原审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费和康复费等问题均无异议，本院予以确认，本案争议的焦点林哲豪的护理费、交通费和误工费计算的问题。关于林哲豪误工费计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。首先，林哲豪的误工时间的问题。本案中，林哲豪于2014年8月21日发生交通事故，此时系林哲豪进行在校学生毕业实习的期间，林哲豪自2015年1月份起已进行正常的生活和学习，不存在误工的事实，故原审判决林哲豪误工时间270天缺乏事实依据。其次，林哲豪利用实习时间之

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第307号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人林荣生，总经理。委托代理人郑灼武、陈少芳。被上诉人（原审原告）林哲豪。委托代理人许喜鹏。被上诉人（原审被告）林绚佳。委托代理人陈峥嵘。上诉人太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人林哲豪、林绚佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人……