机动车交通事故责任纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3207号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于赵颖博在本案交通事故中受脑外伤所致精神障碍是否构成九级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人申请重新鉴定，因所提供的证据不能充分证明其理由成立，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认的赔偿范围和标准并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3，502元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙茹萍代理审判员　　杨奇志代理审判员　　沈佩鸥二〇一四年二月二十七日书　记　员　　庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于赵颖博在本案交通事故中受脑外伤所致精神障碍是否构成九级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人申请重新鉴定，因所提供的证据不能充分证明其理由成立，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认的赔偿范围和标准并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3207号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司被上诉人（原审原告）赵颖博原审被告胡鸿斌上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第16959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月……