地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2016）皖05民终174号

一、当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中铁上海工程局集团第一工程有限公司主张黄习苹的误工费以及残疾赔偿金等各项损失的计算不应以城镇居民标准为依据，虽然黄习苹在原审中提交的证据有瑕疵，但能够证明黄习苹在城市已连续居住、生活满一年，中铁上海工程局集团第一工程有限公司对此虽持有异议，但未能提交相反证据予以反驳，故对上海工程局集团第一工程有限公司该项主张，本院不予支持。此外，中铁上海工程局集团第一工程有限公司辩称原审所认定的鉴定意见系黄习苹方单方委托鉴定的结果，对其真实性存在异议，但黄习苹所委托鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定依据充分，鉴定程序合法。故原审对该鉴定意见予以认定并作为黄习苹各项损失的计算依据，并无不当。二、从本案查明的事实看，虽然涂山大道跨芜马大桥仍未完全施工完毕，但桥面已经可以正常通行，且早在2014年3月份就已经在“桃花节”期间已经开通过一段时间了，周边村民也经常在桥面上通行。涉案事故发生当天，施工方进行了桥面施工，虽然安放了一些警示牌，但并未设置警示灯、警戒线等

一、当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中铁上海工程局集团第一工程有限公司主张黄习苹的误工费以及残疾赔偿金等各项损失的计算不应以城镇居民标准为依据，虽然黄习苹在原审中提交的证据有瑕疵，但能够证明黄习苹在城市已连续居住、生活满一年，中铁上海工程局集团第一工程有限公司对此虽持有异议，但未能提交相反证据予以反驳，故对上海工程局集团第一工程有限公司该项主张，本院不予支持。此外，中铁上海工程局集团第一工程有限公司辩称原审所认定的鉴定意见系黄习苹方单方委托鉴定的结果，对其真实性存在异议，但黄习苹

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终174号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340207149395434T。法定代表人：章胜华，该公司执行董事。委托代理人：张波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄习苹，女，1974年1月22日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。……