机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终15674号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是各当事人承担赔偿责任的责任比例问题。根据广州市公安局交通警察支队高速二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，贺小光、罗德贵承担事故主要责任，董能江承担事故次要责任，罗某无责任。一审法院结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，酌情判定贺小光、罗德贵分别承担40%的赔偿责任，董能江承担20%的赔偿责任，是一审法院依法行使自由裁定权作出的处理结果，合理有据，本院依法予以维持。平安花都支公司上诉要求其应在商业险限额内按3/（7+7+3）=17.6%的比例承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。平安花都支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　潘志刚审判员　　彭　湛审判

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是各当事人承担赔偿责任的责任比例问题。根据广州市公安局交通警察支队高速二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，贺小光、罗德贵承担事故主要责任，董能江承担事故次要责任，罗某无责任。一审法院结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，酌情判定贺小光、罗德贵分别承担40%的赔偿责任，董能江承担20%的赔偿责任，是一审法院依法行使自由裁定权作出的处理结果，合理有据，本院依法予以维持。平安花都支公司上诉要求其应在商业险限额内按3/（7+7+3）=17.6%的比例承担赔偿

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15674号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。负责人：贺晓龙，经理。委托诉讼代理人：叶恩光，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：罗德贵，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺小光，……