劳动争议 （2017）冀09民终1103号

本案的争议焦点主要是：原、被告双方是否存在事实劳动关系；被告是否拖欠原告工资1747.5元；原告请求的补缴社会保险的各项费用是否应予支持；被告应否支付原告双倍劳动工资44000元。原审法院认为，原告身份证姓名为黄文鸿，以“黄玉”的名义到献县打工，原告提供的其户籍所在地梅河口市水道镇爱林村村委会出具的证明与水道镇镇政府出具的证明及水道派出所出具的证明均能证实原告黄文鸿的曾用名为黄玉，几份证明的内容能够相与佐证，可以认定黄玉与黄文鸿是同一人。因此，本案中原告的诉讼主体适格。对于原、被告之间是否存在事实劳动关系，是原被告双方主要争议焦点，针对这个焦点，关键证据是献县劳动和社会保障监察大队分别对张广会、王建路所做的调查询问笔录。在该笔录中王建路、张广会二人表明的身份是被告公司的工作人员，承认原告是在其处进行工作。在接受调查时王建路、张广会二人持有该公司加盖公章的营业执照复印件，并且是劳动部门通知被告公司接受调查时，此二人主动到案接受调查。被告庭审中，坚称和王建路、张广会没有工作关系，但是未能提供相应证据证实；被告不能合理解释加盖公章的营业执照复印件是怎样让其二人取得的；原审法院认为，王建路、张

本案的争议焦点主要是：原、被告双方是否存在事实劳动关系；被告是否拖欠原告工资1747.5元；原告请求的补缴社会保险的各项费用是否应予支持；被告应否支付原告双倍劳动工资44000元。原审法院认为，原告身份证姓名为黄文鸿，以“黄玉”的名义到献县打工，原告提供的其户籍所在地梅河口市水道镇爱林村村委会出具的证明与水道镇镇政府出具的证明及水道派出所出具的证明均能证实原告黄文鸿的曾用名为黄玉，几份证明的内容能够相与佐证，可以认定黄玉与黄文鸿是同一人。因此，本案中原告的诉讼主体适格。对于原、被告之间是否存在事实劳动关系，是原被告双方主要争议焦点，针对这个焦点，关键证据是献县劳动和社会保障监察大队分别对张广会

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1103号上诉人（原审被告）：沧州环宇玛钢有限公司。住所地：河北献县河街镇西八屯村。统一社会信用代码：911309296857444742。法定代表人：王海森，该公司经理。。委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文鸿（黄玉），女，1986年10月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。。委托代理人：孙强，河北……