民间借贷纠纷 （2016）甘07民终417号

合法的借贷关系受法律保护。被告李学平、赵新国、管军花以资金周转为由向原告借款20万元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为证，足以认定。经原告催要三被告未还款，其行为违背了民事活动的诚实信用原则。对于原告要求被告偿还借款20万元的主张，本院予以支持。庭审中原告称口头约定的借款利息为月利率3%，被告李学平、赵新国曾支付利息18000元，被告赵新国辩称约定的借款利息为月利率10%，并称不清楚被告李学平是否偿还过利息，故应认定约定的借款利息为月利率3%。被告赵新国辩称实际只借到10万元，而不是借条记载金额20万元的答辩理由，原告不予认可，被告也未提供证据证明其主张，故对被告的辩解，不予采信。被告赵新国辩称只是本案的担保人，不是借款人的答辩意见，原告也不予认可，借条上未注明被告赵新国系担保人，被告赵新国也未提供证据证明其主张，故本院认定其为借款人。被告赵新国辩称2014年9月份曾和被告李学平一起偿还原告本金2万元，原告认可收到被告交来18000元，但原告主张该款系被告所付利息，结合民间惯常做法和双方有利息约定的事实，应认定18000元系被告所付的利息

合法的借贷关系受法律保护。被告李学平、赵新国、管军花以资金周转为由向原告借款20万元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为证，足以认定。经原告催要三被告未还款，其行为违背了民事活动的诚实信用原则。对于原告要求被告偿还借款20万元的主张，本院予以支持。庭审中原告称口头约定的借款利息为月利率3%，被告李学平、赵新国曾支付利息18000元，被告赵新国辩称约定的借款利息为月利率10%，并称不清楚被告李学平是否偿还过利息，故应认定约定的借款利息为月利率3%。被告赵新国辩称实际只借到10万元，而不是借条记载金额20万元的答辩理由，原告不予认可，被告也未提供证据证

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终417号上诉人（原审被告）：赵新国，男，汉族，张掖市甘州区人。被上诉人（原审原告）：代海，男，汉族，张掖市甘州区人。委托诉讼代理人施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学平，男，汉族，张掖市甘州区人。被上诉人（原审被告）：管军花，女，汉族，张掖市甘州区人。上诉人赵新国因与被上诉人代海、李学平、管军花民间借贷纠纷一案，……