生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂02民终48号

根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉事故发生于上课期间还是下课期间；二、银山小学是否尽到了教育、管理职责；三、本案具体赔偿范围如何确定。对于争议焦点一，即案涉事故发生于上课期间还是下课期间的问题。对于当时的场合，何业芙称，当时周围有3、4个同班同学在场，也有较多的其他班同学在场，其他班的同学都在玩他们自己的活动，其他同学的教师也不在场；事故发生时体育教师在办公室，事故发生后周围很多同学喊起来，体育老师就到场并抱其到门卫。何业芙的这些陈述就说明当时的场合存在五个特征：第一，何业芙的同班同学并未集中在事故场地，且仅有几个同班同学；第二，案涉场合混杂存在其他班同学，且人数较多；第三，其他班的同学都在玩他们自己的活动，说明在场学生不但不同班级，涉及的活动也各不相同；第四，在场各班学生的教师均不在场，而这也符合何业芙所称的事故发生后的过程，即事故发生后周围很多同学喊起来，体育老师才到场并把何业芙送到门卫处。假如不同班的学生都在上体育课，即使何业芙的教师脱离上课到办公室属实，那其他班的体育教师至少应该在附近。在该种情况下，周围的教师应该会就近介入，或者制止何业芙的攀爬、或者

根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉事故发生于上课期间还是下课期间；二、银山小学是否尽到了教育、管理职责；三、本案具体赔偿范围如何确定。对于争议焦点一，即案涉事故发生于上课期间还是下课期间的问题。对于当时的场合，何业芙称，当时周围有3、4个同班同学在场，也有较多的其他班同学在场，其他班的同学都在玩他们自己的活动，其他同学的教师也不在场；事故发生时体育教师在办公室，事故发生后周围很多同学喊起来，体育老师就到场并抱其到门卫。何业芙的这些陈述就说明当时的场合存在五个特征：第一，何业芙的同班同学并未集中在事故场地，且仅有几个同班同学；第二，案涉场合混杂存在其他班同学，且人数较多

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终48号上诉人（原审原告）：何业芙，男，2007年3月26日出生，汉族，住柳州市。法定代理人：何某，1972年9月8日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，现住柳州市，系上诉人的父亲。委托诉讼代理人:韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳州市银山小学，住所地：柳州市柳南区航生路5号，组织机构代码：4986……