机动车交通事故责任纠纷 （2021）渝01民终1114号

本案的争议焦点为：一、如何划分各方责任；二、天安保险公司济宁支公司能否主张商业三者险免赔；三、如何主张原告的各项诉讼请求。现分别评述如下：一、如何划分各方责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”本案中，公安机关交通管理部门对本次交通事故未作出责任认定，但不影响一审法院根据原、被告双方举示的证据来认定各方的损害赔偿责任。1.根据［2020］32403号《检验报告》、《道路交通事故证明》等证据，事发时吴致君存在以下违法行为：（1）未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车；（2）醉酒后驾驶机动车；（3）驾驶摩托车行驶时未按照规定戴安全头盔；（4）驾驶摩托车未按照规定在最右侧车道内行驶。其违法行为与发生本次交通事故有因果关系。同时，经鉴定不排除事发时未悬挂号牌的渝Ｄ1××××号普通二轮摩托车在向右变向过程中，车体尾箱外凸部分与鲁ＨＱ××××／鲁Ｈ××××号车右侧轮胎外胎壁相应部位发生过擦划。吴致君驾驶摩托车时有多种违法行为，并在两车相距较近时操作不当“驾驶摩

本案的争议焦点为：一、如何划分各方责任；二、天安保险公司济宁支公司能否主张商业三者险免赔；三、如何主张原告的各项诉讼请求。现分别评述如下：一、如何划分各方责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”本案中，公安机关交通管理部门对本次交通事故未作出责任认定，但不影响一审法院根据原、被告双方举示的证据来认定各方的损害赔偿责任。1.根据［2020］32403号《检验报告》、《道路交通事故证明》等证据，事发时吴致君存在以下违法行为：（1）未取得有效机动车驾驶证驾

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1114号上诉人（原审原告）：吴某，男，2013年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：程某，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。上诉人（原审被告）:安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁北省级旅游度假区新城发展大厦B座1楼，统一社会信用代码91……