其他行政行为 （2019）豫03行终373号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式、记录保存的信息。本案中，上诉人向宜阳县公安局申请公开的内容为“1、宜阳县公安局对违法犯罪嫌疑人进行刑事调查作出行政处罚执法程序规定的政府信息；2、2017年9月4日宜阳县公安局刑警大队对刘龙生刑事调查的受案登记表，没有案件编号、没有受案登记编号是违反执法程序规定的政府信息”，实质上属于对宜阳县公安局的咨询和质疑。因上诉人的申请明显不属于政府信息公开条例规定的信息公开范围，涉案答复对上诉人的合法权益不产生实质影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”之规定，一审法院裁定不予立案结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任海霞审判员 王 艺审判员 李太山二〇一九年十二月十二日书记员 孙月阳 搜索“”
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式、记录保存的信息。本案中，上诉人向宜阳县公安局申请公开的内容为“1、宜阳县公安局对违法犯罪嫌疑人进行刑事调查作出行政处罚执法程序规定的政府信息；2、2017年9月4日宜阳县公安局刑警大队对刘龙生刑事调查的受案登记表，没有案件编号、没有受案登记编号是违反执法程序规定的政府信息”，实质上属于对宜阳县公安局的咨询和质疑。因上诉人的申请明显不属于政府信息公开条例规定的信息公开范围，涉案答复对上诉人的合法权益不产生实质影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项“对公民、
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终373号上诉人(原审起诉人)刘龙生，男，汉族，1964年8月20日生，住宜阳县。上诉人刘龙生因不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0391行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，对于人民法院行政诉讼的受案范围，《……