建设工程施工合同纠纷 （2017）宁01民终83号

本案有以下争议焦点：一、关于涉案施工合同的效力问题。因原告及被告赵某甲系个人，不具备承建工程相关资质，原告及被告赵某甲劳务分包合同和工程施工分包合同各一份违反法律规定，属无效协议。但原告进行施工、被告赵某甲接受施工系事实，现涉案工程已由原告施工完毕并投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被赵某甲告应当参照合同约定向原告支付相应的工程款。二、关于涉案施工应付工程款的数额问题。被告赵某甲在退出工程时未与其工程项下分项施工人进行结算，原告也未在被告赵某甲退出工程时停止施工，现涉案工程已整体完工，本案没有足够证据资料对某一节点的工程进行司法评估。故确定被告赵某甲退出工程时的原告所完成的工程量及价款是本案最大的争议焦点。被告赵某甲雇佣的施工技术员郝鹏辉与被告亚鹰公司马向魁、马辉所签订的各厂房工程量完成情况及计算明细，系能够反映被告赵某甲退出工程时工程量的关键证据。被告赵某甲曾在（2014）银民初字第186号案件中出具该份证据用于证明其退出工程时的工

本案有以下争议焦点：一、关于涉案施工合同的效力问题。因原告及被告赵某甲系个人，不具备承建工程相关资质，原告及被告赵某甲劳务分包合同和工程施工分包合同各一份违反法律规定，属无效协议。但原告进行施工、被告赵某甲接受施工系事实，现涉案工程已由原告施工完毕并投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被赵某甲告应当参照合同约定向原告支付相应的工程款。二、关于涉案施工应付工程款的数额问题。被告赵某甲在退出工程时未与其工程项下分项施工人进行结算，原告也未在被告赵某

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终83号上诉人（原审被告）：赵某甲，男，1981年12月6日出生，汉族，个体，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:李某某，宁夏正义达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符某某，男，1972年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：肖某某，周增亮，北京大成（银川）律师事务所律师。原审被告：河南亚鹰钢结构……