技术委托开发合同纠纷 （2016）闽06民初213号

罗来水提供的上述证据与易佰通公司在起诉状中的陈述及易佰通公司提供的易维通公司、杭州加诚公司工商信息相符，故对其真实性予以确认。4、易维通公司主张易佰通公司应支付的研发总费用为1500万元，没有提供证据予以证明，不予认定。 根据本案当事人的举证、质证，以及庭审审理的情况，本院查明以下事实： 易佰通公司于2014年6月24日登记成立，股东为漳州万佳陶瓷工业有限公司和易维通公司。公司设立后，易佰通公司与易维通公司达成口头协议，易佰通公司委托易维通公司开发“漳州产业在线”电子商务B2C平台，约定研发费用为415万元，并约定易维通公司应于2014年年底前完成开发工作。易佰通公司分别于2014年8月22日、2014年8月25日向易维通公司转账支付研发费200万元、215万元。 易维通公司成立于2013年11月21日，成立时股东为罗来水和罗杰，罗来水持有易维通公司90%的股权，罗杰持有易维通公司10%的股权。2016年4月20日，罗来水、罗杰分别与杭州加诚公司签订股权转让协议，罗来水、罗杰分别将其持有的易维通公司股权全部转让给杭州加诚公司。2016年4月29日易维通公司变更登记为法人独资有限责任公司

罗来水提供的上述证据与易佰通公司在起诉状中的陈述及易佰通公司提供的易维通公司、杭州加诚公司工商信息相符，故对其真实性予以确认。4、易维通公司主张易佰通公司应支付的研发总费用为1500万元，没有提供证据予以证明，不予认定。 根据本案当事人的举证、质证，以及庭审审理的情况，本院查明以下事实： 易佰通公司于2014年6月24日登记成立，股东为漳州万佳陶瓷工业有限公司和易维通公司。公司设立后，易佰通公司与易维通公司达成口头协议，易佰通公司委托易维通公司开发“漳州产业在线”电子商务B2C平台，约定研发费用为415万元，并约定易维通公司应于2014年年底前完成开发工作。易佰通公司分别于2014年8月22日

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽06民初213号 原告：漳州易佰通商务服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区吉马国际家居广场1001号。 法定代表人：杨清云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所执业律师。 被告：漳州市易维通商务服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港路8号路西侧。 法……