机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁15民终1637号

本案争议焦点在于人保财险邯郸公司是否可以在商业三者险内进行免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险公司应将免除责任条款向投保人作出明确说明，否则相关免责情形无法适用。保险公司将“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免除责任情形理应履行相应明确说明义务。在保险公司未明确且没有证据证明事故发生时驾驶涉案车辆必须持有哪一种资格证书的情况下，不能认定杜士堂肇事时满足了该项免责条款约定的情形。结合上级法院类案处理情况，应当认定人保财险邯郸公司主张的免责事由不能成立。郭凤环因涉案事故所致损失，应由人保财险邯郸公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分在商业三者险责任限额内按保险合同约定和事故责任比例予以赔偿。根据事发经过、责任划分等情形，原审法院确定肇事车方承担70%的赔偿责任。杜士堂、凯旋汽运公司皆未说明并提供证据证明驾驶人与车辆所有人的身份关系，应由该二被告共同承担相应的证明责任。原告损失项目及数额为：医疗费29866.86元、住院伙食补助费660元（30×22），共计30526.86元。综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《

本案争议焦点在于人保财险邯郸公司是否可以在商业三者险内进行免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险公司应将免除责任条款向投保人作出明确说明，否则相关免责情形无法适用。保险公司将“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免除责任情形理应履行相应明确说明义务。在保险公司未明确且没有证据证明事故发生时驾驶涉案车辆必须持有哪一种资格证书的情况下，不能认定杜士堂肇事时满足了该项免责条款约定的情形。结合上级法院类案处理情况，应当认定人保财险邯郸公司主张的免责事由不能成立。郭凤环因涉案事故所致损失，应由人保财险邯郸公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分在商业三者险责任限额内

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1637号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭凤环，女，1989年1月28日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。 被上诉人（……