劳动争议 （2016）粤01民终13577号

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为本案是否过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。广州市前进橡胶厂为陈宝健缴纳了2005年7月至2007年12月期间的医疗保险费，至此之后，广州市前进橡胶厂未向陈宝健发放过工资，亦为向陈宝健缴纳过社会保险，如陈宝健认为自身权利受到侵害，应在仲裁时效期间内及时主张自身权利。现陈宝健并无提供证据证实仲裁时效存在中止或者中断，故本院认为陈宝健在本案的诉讼请求已经超出了仲裁时效。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈宝健负担。本判决为终审判决。审判长　　陈瑞晖审判员　　崔利平审判员　　印　强二〇一六年十月二十日书记员　　骆子凝 百度搜索“”

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为本案是否过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。广州市前进橡胶厂为陈宝健缴纳了2005年7月至2007年12月期间的医疗保险费，至此之后，广州市前进橡胶厂未向陈宝健发放过工资，亦为向陈宝健缴纳过社会保险，如陈宝健认为自身权利受到侵害，应在仲裁时效期间内及时主张自身权利。现陈宝健并无提供证据证实仲裁时效存在中止或者中断，故本院认为陈宝健在本案的诉讼请求已经超出了仲裁时效。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13577号上诉人（原审原告）：陈宝健，住广州市越秀区。委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市前进橡胶厂，住所地：广州市海珠区。法定代表人：李长恩，厂长。委托代理人：袁少娟，该厂员工。上诉人陈宝健因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院……