保证合同纠纷 （2017）甘08民终152号

本案存在以下问题：1.事实不清。王某诉称张伟共向其清偿利息12000元，刘某对此提出异议，双方均未提交证据证实。一审认定张伟共向王某清偿利息12000元，缺乏证据支持。2.程序违法。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中张伟作为借款人，以其自营的×××号车作抵押，双方签订的投资借款/保证担保合同也未就物的担保和人的担保的实现顺序作出约定，故王某应先就张伟抵押的×××号车实现抵押权。因张伟一审时没有作为当事人参加诉讼，其抵押的×××号车在签订投资借款/保证担保合同时是否由其所有及现在权属状况如何，无法查证。故应追加张伟作为本案被告或第三人参加诉讼。一审法院未向当事人释明申请追加张伟为本案被告或第三人，也未依职权追加张伟为本案被告或第三

本案存在以下问题：1.事实不清。王某诉称张伟共向其清偿利息12000元，刘某对此提出异议，双方均未提交证据证实。一审认定张伟共向王某清偿利息12000元，缺乏证据支持。2.程序违法。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中张伟作为借款人，以其

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘08民终152号上诉人（原审被告）：刘某，个体户，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：苏某，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，个体户，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：贠某（系王婿），住甘肃省华亭县。上诉人刘某因与被上诉人王某保证合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……