机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终7643号

原审原告因交通事故受伤入院治疗，根据病历、出院记录、住院费用清单及医疗费发票认定医疗费为300617.32元，原审被告太保长春中心支公司提出要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据证明非医保用药以及在医保范围内替代用药的明细清单、价格及差额，故对该辩解不予采纳；住院伙食补助费，原审原告的标准及期限在法律允许范围内，故原审法院予以认定，即住院伙食补助费为6500元；营养费，原审原告因本次交通事故受伤致颅脑损伤，原审原告主张的标准及期限均未超过法律允许范围，故原审法院予以认定，即营养费为6500元；误工费，原审原告仅提供苏州市西湖水产生态养殖专业合作联社出具的收入证明不足以证明原审原告在事故发生前一年的实际收入情况，根据原审原告提供的收入证明及人要素详细信息，原审原告系渔业劳动者，故按照2014年江苏省渔业行业在岗职工平均工资38989元/年计算119天为12711.48元（38989元÷365天×119天）；护理费，根据司法鉴定意见书，原审原告因交通事故受伤致颅脑损伤，住院期间二人护理，伤后一人护理，护理期限暂定为二年，现原审原告自愿主张至2015年12月31日止，故参照当地护工从事

原审原告因交通事故受伤入院治疗，根据病历、出院记录、住院费用清单及医疗费发票认定医疗费为300617.32元，原审被告太保长春中心支公司提出要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据证明非医保用药以及在医保范围内替代用药的明细清单、价格及差额，故对该辩解不予采纳；住院伙食补助费，原审原告的标准及期限在法律允许范围内，故原审法院予以认定，即住院伙食补助费为6500元；营养费，原审原告因本次交通事故受伤致颅脑损伤，原审原告主张的标准及期限均未超过法律允许范围，故原审法院予以认定，即营养费为6500元；误工费，原审原告仅提供苏州市西湖水产生态养殖专业合作联社出具的收入证明不足以证明原审原告在事故发

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7643号上诉人（原审被告）：一汽物流有限公司东湖分公司，住所地吉林省长春九台经济开发区卡伦工业园区卡伦湖大街217号。负责人：秦记雄，总经理。委托诉讼代理人：孙剡，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐金根。法定代理人：徐建东。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。被上诉人……