不当得利纠纷 （2021）粤01民终2209号

根据查明的事实，邓珍艺于2017年6月30日至2018年3月12日期间多次向涂子璐转款共计66.5万元，对于其中30万元，已生效的（2019）粤0605民初12401号民事判决书认定该款项为借款，本案争议的是扣除已归还的3.3元后剩余的33.2万元性质问题。邓珍艺主张该33.2万元均属借款，后涂子璐将款项作为邓珍艺向清森公司的注资款，在涂子璐未能提供缴纳注资款证明的情况下，以上款项均属不当得利。对此，做如下分析：不当得利应指他人没有法律根据取得的不当利益。邓珍艺主张涉案款项为借款，对此，（2019）粤0605民初12401号民事判决书已有认定，不再赘述，对邓珍艺该主张亦不予认可。而根据查明的事实，邓珍艺、涂子璐均为清森公司的股东，在多次聊天记录中显示，邓珍艺参与并管理公司的运营，其中邓珍艺在2018年4月24日向涂子璐发送微信表示“退股怎么办？”，涂子璐称“如果没有新的资金入我只能分期还款退股给你了”，由此可以看出，邓珍艺清楚其款项应属入股资金，邓珍艺多次要求涂子璐归还退股款项，即涉案款项应存在基础关系，故邓珍艺以不当得利为由，要求涂子璐返还涉案款项，不予支持，至于邓珍艺、涂子璐就退股

根据查明的事实，邓珍艺于2017年6月30日至2018年3月12日期间多次向涂子璐转款共计66.5万元，对于其中30万元，已生效的（2019）粤0605民初12401号民事判决书认定该款项为借款，本案争议的是扣除已归还的3.3元后剩余的33.2万元性质问题。邓珍艺主张该33.2万元均属借款，后涂子璐将款项作为邓珍艺向清森公司的注资款，在涂子璐未能提供缴纳注资款证明的情况下，以上款项均属不当得利。对此，做如下分析：不当得利应指他人没有法律根据取得的不当利益。邓珍艺主张涉案款项为借款，对此，（2019）粤0605民初12401号民事判决书已有认定，不再赘述，对邓珍艺该主张亦不予认可。而根据查明的事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2209号上诉人（原审原告）：邓珍艺，女，1987年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴承铭，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂子璐，男，1987年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人邓珍艺因与被上诉人涂子璐不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初21282号民事判决……