不当得利纠纷 （2016）辽02民3746号

本案，原告以民间借贷关系为基础法律关系诉至法院要求被告返还借款，其后又变更法律关系为不当得利，并要求被告返还不当得利款项329400元及孳息，其对诉讼请求的变更，应予准许，故本案案由应为不当得利纠纷。关于不当得利,《中华人民共和国法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。暂且不论被告获得的购车款系基于借贷关系、赠与关系还是其他的法律关系，原告系完全民事行为能力人，其为被告交付购车款及税费的行为，是一种合法的处分行为，被告获得利益是有合法根据的。因而，本案不符合不当得利的基础构成要件，故原告以不当得利为基础法律关系起诉要求被告返还不当得利款项及孳息，无法得到法律支持。判决：驳回原告王魏的诉讼请求。案件受理费6250元、其他诉讼费50元、保全费2520元，上述费用合计人民币8820元（原告已预付），由原告负担。二审中，上诉人未提交新证据，二审认定的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据一审查明的案件事实，上诉人与被上诉人原系男女朋友关系，在上诉人支付案涉购车款时并非基于错误的意思表示，而是真实自愿的处分财产。上诉人主张处分侵

本案，原告以民间借贷关系为基础法律关系诉至法院要求被告返还借款，其后又变更法律关系为不当得利，并要求被告返还不当得利款项329400元及孳息，其对诉讼请求的变更，应予准许，故本案案由应为不当得利纠纷。关于不当得利,《中华人民共和国法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。暂且不论被告获得的购车款系基于借贷关系、赠与关系还是其他的法律关系，原告系完全民事行为能力人，其为被告交付购车款及税费的行为，是一种合法的处分行为，被告获得利益是有合法根据的。因而，本案不符合不当得利的基础构成要件，故原告以不当得利为基础法律关系起诉要求被告返还不当

辽宁省大连市中级人民法院民事判决（2016）辽02民终3746号上诉人（原审原告）：王魏，住大连市开发区。委托代理人：魏洪涛。委托代理人：尚永海。被上诉人（原审被告）：张敏，住瓦房店市。委托代理人：张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。上诉人王魏因与被上诉人张敏不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成……