不当得利纠纷 （2016）皖12民终字第302号

公民的合法权益受法律保护。赵王村委会公开在该经济组织成员内部转让原农科小学房屋资产，并收取邵炳禹与李成玉、ＸＸ三人的订金，后该村并没有公开竞拍，经邵炳禹与李成玉、ＸＸ三人自行协商，由邵炳禹自愿补偿给李成玉、ＸＸ的经济损失50000元，邵炳禹以第三人赵王村委会的出让价580000元独买原农科小学的房屋资产，该协议是各方的真实意思表示，不损害任何一方当事人的利益，李成玉、ＸＸ分别向第三人交购房订金50000元，其各得到补偿25000元，不违反法律规定，李成玉、ＸＸ构不成不当得利。故邵炳禹请求李成玉、ＸＸ返还不当得利50000元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邵炳禹的诉讼请求；案件受理费1050元，由原告邵炳禹负担。宣判后，邵炳禹上诉称：1.原判对关键证据不予认定，导致事实认定错误；2.一审认定的事实前后矛盾；3.一审判决认为部分牵强附会、情理不通，请求二审法院撤销原判，改判二被告返还不当得利50000元给邵炳禹，并承担本案全部诉讼费用。李成玉、ＸＸ答辩称：一审判决认定事实清

公民的合法权益受法律保护。赵王村委会公开在该经济组织成员内部转让原农科小学房屋资产，并收取邵炳禹与李成玉、ＸＸ三人的订金，后该村并没有公开竞拍，经邵炳禹与李成玉、ＸＸ三人自行协商，由邵炳禹自愿补偿给李成玉、ＸＸ的经济损失50000元，邵炳禹以第三人赵王村委会的出让价580000元独买原农科小学的房屋资产，该协议是各方的真实意思表示，不损害任何一方当事人的利益，李成玉、ＸＸ分别向第三人交购房订金50000元，其各得到补偿25000元，不违反法律规定，李成玉、ＸＸ构不成不当得利。故邵炳禹请求李成玉、ＸＸ返还不当得利50000元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终字第302号上诉人（一审原告）：邵炳禹，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：李成玉，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：ＸＸ，住安徽省颍上县。第三人：颍上县新集镇赵王村村民委员会，住所地颍上县。法定代表人：李家林，系该村村委会主任。上诉人邵炳禹因与被上诉人李成玉、ＸＸ、第三人颍上县新集镇赵王村村民委员会不当得利纠纷一案，不服安徽省……