不当得利纠纷 （2016）皖12民终99号

吴文标虽诉称涉案10万元款项系用于为自己购房，但经查明其在给付10万元时，仅是对吴磊及中间人李井银作出上述意思表示，并未举证证明杨银银知晓该意思表示，亦未举证就该意思表示已与吴磊、杨银银达成一致意见。结合审理查明，对吴文标、张秀琴给付10万元购房款的行为应认定为赠与行为，即其基于吴磊、杨银银结婚的需要，自愿给付10万元用于支付购房首付款，该款虽系交予杨银银，但实质上系对吴磊的赠与。在该笔10万元交付杨银银后，赠与行为即已经完成，即无权撤销赠与，故吴磊、杨银银获得该10万元购房预付款具有法律上的依据，不构成不当得利。另吴文标、张秀琴亦未举证证明其给付吴磊、杨银银8000元亦是用于为自己购房。综上，对吴文标、张秀琴要求吴磊、杨银银返还购房款108000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴文标、张秀琴的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由吴文标、张

吴文标虽诉称涉案10万元款项系用于为自己购房，但经查明其在给付10万元时，仅是对吴磊及中间人李井银作出上述意思表示，并未举证证明杨银银知晓该意思表示，亦未举证就该意思表示已与吴磊、杨银银达成一致意见。结合审理查明，对吴文标、张秀琴给付10万元购房款的行为应认定为赠与行为，即其基于吴磊、杨银银结婚的需要，自愿给付10万元用于支付购房首付款，该款虽系交予杨银银，但实质上系对吴磊的赠与。在该笔10万元交付杨银银后，赠与行为即已经完成，即无权撤销赠与，故吴磊、杨银银获得该10万元购房预付款具有法律上的依据，不构成不当得利。另吴文标、张秀琴亦未举证证明其给付吴磊、杨银银8000元亦是用于为自己购房。综上

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终99号上诉人（原审原告）：吴文标。上诉人（原审原告）：张秀琴。被上诉人（原审被告）：吴磊。被上诉人（原审被告）：杨银银。委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。上诉人吴文标、张秀琴因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终……