加工合同纠纷 （2019）苏民申3819号
裁判要旨
天瑞公司的申请再审理由不能成立。 理由如下：1.关于天瑞公司提出的退还连杆的问题。 天瑞公司在二审中提供了格力公司根据法院开具的调查令而于2018年5月22日出具的回函，载明“2015年3月至5月天瑞公司供应给格力公司连杆订单数量为25000个”，天瑞公司据此认为，结合《委托加工协议》关于“根据格力每月下发的订单，甲、乙双方各50%”的约定，截至2016年9月，天瑞公司仅收到格力公司要求其供货3.5万根的通知，故海虹厂只能送货1.75万根（3.5万根的50%），超出该数量的供货均应由海虹厂收回。 对此，本院认为，首先，格力公司的回函系事后形成的书面的证人证言，格力公司和天瑞公司并未提供双方之间的订单等证据印证回函内容的真实性，且格力公司并非《委托加工协议》的缔约方，原审法院未采信该证据并无不当。 其次，《委托加工协议》的缔约方是天瑞公司和海虹厂，尽管海虹厂未能提供天瑞公司出具的生产计划单以证明其系根据订单生产，但海虹厂在2015年3月至5月分7次共计送货51万根连杆至天瑞公司仓库，天瑞公司不仅未及时提出异议，且均由其仓库保管人员签收货物，并于2015年7月即支付20万元货款，其后亦将海
摘要
江苏天瑞机械有限公司与常州市海虹电器配件厂加工合同纠纷申诉、申请民事裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3819号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏天瑞机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇西冯村7组1幢。 法定代表人：唐琼，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：常州市海虹电器配件厂，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村杨元村。 投资人：高爱凤，该厂厂长。 再审申请人江苏天瑞机械有限公司（以下简称天瑞……