机动车交通事故责任纠纷 （2015）景民四终字第135号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。曹樱梅、曹雨欣、刘建民在此次事故中受伤，经法定职能部门确认冷建芳负主要责任，刘建民负次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，故原审原告依法享有请求赔偿的权利。对于此次事故，刘建民对损害的发生有过错，应减轻冷建芳的赔偿责任，故确定冷建芳应承担70%的民事赔偿责任。本案审理过程中，原审原告撤回了对冷建芳的起诉，予以准许。赣H929**号车的车主为景德镇市昌弘汽车运输服务有限公司。原审原告未提供证据证明冷建芳与景德镇市昌弘运输服务有限公司的法律关系，应承担举证不能的责任。在本次事故中，昌弘公司不存在过错，故昌弘公司不承担赔偿责任。一审法院依法对外委托司法鉴定机构对曹樱梅伤情鉴定程序合法。人保公司申请对曹樱梅的伤残等级进行了重新鉴定。一审法院依法委托江西中正司法鉴定中心对曹樱梅伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为“曹樱梅此次损伤不构成伤残。”曹樱梅向一审法院申请要求对其伤情再次重新鉴定，理由为在该次重新鉴定过程中，原审原告未能提交2012年8月22日的景德镇市第二人民医院医学影像学诊断报告书，该报告书直接影响鉴定结论。经审查，一审法院认为曹樱梅伤情

公民的生命健康权、财产权受法律保护。曹樱梅、曹雨欣、刘建民在此次事故中受伤，经法定职能部门确认冷建芳负主要责任，刘建民负次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，故原审原告依法享有请求赔偿的权利。对于此次事故，刘建民对损害的发生有过错，应减轻冷建芳的赔偿责任，故确定冷建芳应承担70%的民事赔偿责任。本案审理过程中，原审原告撤回了对冷建芳的起诉，予以准许。赣H929**号车的车主为景德镇市昌弘汽车运输服务有限公司。原审原告未提供证据证明冷建芳与景德镇市昌弘运输服务有限公司的法律关系，应承担举证不能的责任。在本次事故中，昌弘公司不存在过错，故昌弘公司不承担赔偿责任。一审法院依法对外委托

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民四终字第135号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平市长寿路253号，组织机构代码：70562797-0。负责人蔡志军，该公司经理。委托代理人缪飞翼，江西立宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建民，男，……被上诉人（原审原告）曹樱梅，女，……被上诉人（原审原告）曹雨欣，女，……法定代理人曹正品，男，………