财产损害赔偿纠纷 （2015）苏中民终字第05575号

王绪芳、吴维明自认砍伐钱金发冬青树225棵，褚素琴自认砍伐钱金发冬青树11棵，原审法院予以认定。袁志英虽在原审庭审中辩称只锯了10几棵冬青树，但其在派出所的询问笔录中自认砍伐了20棵左右，在其不能举证证明其砍伐具体棵数的情况下，原审法院认定袁志英砍伐了20棵。公民的财产所有权依法受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现钱金发要求吴维明、王绪芳、褚素琴、袁志英赔偿损失符合法律规定，上述冬青树的价值37.5元／棵已经张家港市价格认证中心评估确定，钱金发、吴维明、王绪芳、褚素琴、袁志英对评估意见均未提出异议，原审法院以此价格作为计算钱金发损失的依据。钱金发主张按40元／棵计算损失没有依据。故王绪芳、吴维明应赔偿钱金发8437.5元，褚素琴应赔偿钱金发412.5元，袁志英应赔偿钱金发750元。钱金发主张吴维明、王绪芳、褚素琴、袁志英连带赔偿706棵树的损失没有事实依据，也无法律依据，难予支持。王绪芳、吴维明辩称锯树系经过钱士华同意，但其未能提供证据予以证明，钱士华的询问笔录中也未承认，故不予支持。至于王绪芳、吴维明辩称吴维国也同意吴维明、王绪芳去锯树，原

王绪芳、吴维明自认砍伐钱金发冬青树225棵，褚素琴自认砍伐钱金发冬青树11棵，原审法院予以认定。袁志英虽在原审庭审中辩称只锯了10几棵冬青树，但其在派出所的询问笔录中自认砍伐了20棵左右，在其不能举证证明其砍伐具体棵数的情况下，原审法院认定袁志英砍伐了20棵。公民的财产所有权依法受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现钱金发要求吴维明、王绪芳、褚素琴、袁志英赔偿损失符合法律规定，上述冬青树的价值37.5元／棵已经张家港市价格认证中心评估确定，钱金发、吴维明、王绪芳、褚素琴、袁志英对评估意见均未提出异议，原审法院以此价格作为计算钱金发损失的依据。钱金发主张

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05575号上诉人（原审被告）王绪芳。上诉人（原审被告）吴维明。被上诉人（原审原告）钱金发。原审被告褚素琴。原审被告袁志英。上诉人吴维明、王绪芳因与被上诉人钱金发、原审被告褚素琴、袁志英财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张乐民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进……