储蓄存款合同纠纷 （2014）泉民初字第525号

双方对对方提供的证据的真实性均没有异议，本院对双方证据的真实性予以确认。至于证据的关联性和证明力问题，于下文结合争议焦点进行分析。本案的争议焦点是：一、原告起诉是否合法，应否驳回？二、本案是储蓄存款纠纷还是委托理财纠纷？三、被告是否应承担返还本案存款的责任？关于第一个争议焦点。原告认为：本案不存在“先刑后民”的情况。涉及被告永春中行的一系列案件，于郑志洪2006年1月外逃而案发，很多当事人当即向公安机关报案，并于2007年以储蓄存款合同纠纷向永春法院起诉，永春法院以“先刑后民”为由驳回起诉，将案件移送永春县公安局。公安机关经审查，认定郑志洪涉及杨双华40万元为诈骗立案侦查，现该案已经永春法院认定郑志洪挪用公款并作出刑事判决。除此之外，公安机关认定其他案件纠纷为经济纠纷，属民事诉讼的范围，又将案件移送永春法院。也就是说，公安机关已认定本案为民事案件，不存在刑事未解决的问题，有原告提供的永春县公安局永公函【2010】001号文件《关于移送陈亮等人经济纠纷案件的函》和被告提供的《永春县公安刑侦大队的工作说明》等予以证实。而且，本案当事人以储蓄存款合同纠纷起诉，审查的是被告对本案是否有过错，是

双方对对方提供的证据的真实性均没有异议，本院对双方证据的真实性予以确认。至于证据的关联性和证明力问题，于下文结合争议焦点进行分析。本案的争议焦点是：一、原告起诉是否合法，应否驳回？二、本案是储蓄存款纠纷还是委托理财纠纷？三、被告是否应承担返还本案存款的责任？关于第一个争议焦点。原告认为：本案不存在“先刑后民”的情况。涉及被告永春中行的一系列案件，于郑志洪2006年1月外逃而案发，很多当事人当即向公安机关报案，并于2007年以储蓄存款合同纠纷向永春法院起诉，永春法院以“先刑后民”为由驳回起诉，将案件移送永春县公安局。公安机关经审查，认定郑志洪涉及杨双华40万元为诈骗立案侦查，现该案已经永春法院认

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第525号原告：郑丽梅，女，1964年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省永春县。委托代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司永春支行。住所地：福建省永春县桃城镇823中路**号。委托代理人：黄海聪，该支行工作人员。委托代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。原告郑丽梅因与被告中国银行股份有限公司永春支……