继承纠纷 (2019)豫03民终4219号
裁判要旨
魏同法、翟金霞的第一顺序继承人有魏癸秋、魏某3及魏某2,魏癸秋先于魏同法、翟金霞去世,其子魏某1享有代位继承权。孟祥芳系魏同法、翟金霞儿媳,魏癸秋去世后,孟祥芳提供的证据显示其在魏同法住院期间多次前去照顾,但其家住郑州,魏同法、翟金霞家住洛阳,两者非同一地方且距离较远,即其并未与二位老人共同生活,其提供的证据仅能证明其对魏同法在亲情上给予慰藉,并未达到尽了主要赡养义务的程度,孟祥芳主张其享有第一顺序继承权,不予认定。遗产是指被继承人死亡时,被继承人遗留的个人合法财产。因此,被继承人死亡时已经灭失的个人合法财产,不能视为被继承人的遗产。查明的魏同法、翟金霞去世后所遗留的遗产有位于洛阳市西工区××号房××及魏同法去世时名下的银行存款。涉案房产经鉴定市场价值为610165元,魏某3、魏某2主张该房产系应由魏某2一人继承,不同意分割,结合魏某1并未在洛阳居住,从有利于发挥房产的使用效果,该房产由魏某2一人继承为宜,但魏某2应根据房产价值对魏某3、魏某1予以补偿,即支付每人203388.33元。魏同法去世后,其银行账户由魏某2掌握,支出金额为199847.84元、余额为362.89元,共计200
摘要
魏同法、翟金霞的第一顺序继承人有魏癸秋、魏某3及魏某2,魏癸秋先于魏同法、翟金霞去世,其子魏某1享有代位继承权。孟祥芳系魏同法、翟金霞儿媳,魏癸秋去世后,孟祥芳提供的证据显示其在魏同法住院期间多次前去照顾,但其家住郑州,魏同法、翟金霞家住洛阳,两者非同一地方且距离较远,即其并未与二位老人共同生活,其提供的证据仅能证明其对魏同法在亲情上给予慰藉,并未达到尽了主要赡养义务的程度,孟祥芳主张其享有第一顺序继承权,不予认定。遗产是指被继承人死亡时,被继承人遗留的个人合法财产。因此,被继承人死亡时已经灭失的个人合法财产,不能视为被继承人的遗产。查明的魏同法、翟金霞去世后所遗留的遗产有位于洛阳市西工区××
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4219号上诉人(原审原告):魏某1,男,1992年9月2日生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:孟祥芳,女,1962年8月25日生,汉族,住郑州市金水区。系魏某1母亲。特别授权。上诉人(原审原告):孟祥芳,女,1962年8月25日生,汉族,住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人:刘宇飞,河南扬善律师事务所律师。特别授权。被上……