合同纠纷 （2015）州民二终字第137号

本案的争议焦点是上诉人赔付的98万元赔偿款是否应与被上诉人共同负担。在本案中，一审法院以“由于周武不具有相应资质，也不具备用工主体条件，该施工工程的用工主体应为北京星光公司，龙成保作为施工工程的施工人，与北京星光公司建立起劳动关系”的认定属于对“劳务关系”与“劳动关系”理解不当。根据法律规定，劳动关系的双方主体之间不仅存在着财产关系，还存在着行政隶属关系，劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。并且对外实施工作以用人单位名义进行工作，其提供劳动的行为属于职务行为，构成用人单位整体行为的一部分。本案中，龙成保是以自己名义参与到满堂脚手架构成项目施工，并且其并没有接受北京星光公司各项公司规章制度的约束，其不需要服从北京星光公司的工作安排，龙成保也并不享有通过工会、职工大会、职工代表大会、监事会等途径参与北京星光公司的民主管理，就北京星光公司的经营决策、职工奖惩、工资制度、生活福利、劳动保护等事项行使提议或者发表意见的权利。同时，北京星光公司的经营范围也并不包含从事脚手架工程项目的搭建、拆卸作业，龙成保所从事的脚手架工程项目的搭建、

本案的争议焦点是上诉人赔付的98万元赔偿款是否应与被上诉人共同负担。在本案中，一审法院以“由于周武不具有相应资质，也不具备用工主体条件，该施工工程的用工主体应为北京星光公司，龙成保作为施工工程的施工人，与北京星光公司建立起劳动关系”的认定属于对“劳务关系”与“劳动关系”理解不当。根据法律规定，劳动关系的双方主体之间不仅存在着财产关系，还存在着行政隶属关系，劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。并且对外实施工作以用人单位名义进行工作，其提供劳动的行为属于职务行为，构成用人单位整体行为的一部分。本案中，龙成保是以自己名义参与到满堂脚手架

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二终字第137号上诉人（原审被告）北京星光影视设备科技股份有限公司。法定代表人陈瑞福。委托代理人王治文，湖南四维律师事务所律师。委托代理人章顺，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周武。委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。上诉人北京星光影视设备科技股份有限公司（以下简称“北……