排除妨害纠纷 （2016）豫15民终2484号

公民合法权益依法受到保护。二原告曹孔华、苏祥科与左其兵的房屋买卖行为是否合法不影响二原告相邻自由通行的权利。二原告既然搬来居住生活，其自由通行的权利就应受法律保护，被告王家明以与他人有纠纷的情况下多次在公共通道上设置障碍，阻挠他人通行是错误的。特别是在当地政府、派出所处理仍然置之不理，更是不应该，王家明与他人的纠纷可另行解决，原告所提赔偿损失无证据证实不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第83条、134条（二）、（五）项之规定，判决：一、由被告王家明于本判决生效后10日内将堆放在二原告曹孔华、苏祥科的通道上的砂石等清除完毕，恢复原状；二、驳回二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由被告王家明承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题在于的曹孔华、苏祥科的通行权利是否应予保护。二审中，王家明认可在曹孔华、苏祥科的通行道路上堆放有部分石子，根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，该不

公民合法权益依法受到保护。二原告曹孔华、苏祥科与左其兵的房屋买卖行为是否合法不影响二原告相邻自由通行的权利。二原告既然搬来居住生活，其自由通行的权利就应受法律保护，被告王家明以与他人有纠纷的情况下多次在公共通道上设置障碍，阻挠他人通行是错误的。特别是在当地政府、派出所处理仍然置之不理，更是不应该，王家明与他人的纠纷可另行解决，原告所提赔偿损失无证据证实不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第83条、134条（二）、（五）项之规定，判决：一、由被告王家明于本判决生效后10日内将堆放在二原告曹孔华、苏祥科的通道上的砂石等清除完毕，恢复原状；二、驳回二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2484号上诉人（原审被告）王家明，男，1969年6月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）曹孔华，男，1964年8月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人左其兵。被上诉人（原审原告）苏祥科，男，1954年12月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人左传华。上诉人王家明与被上诉人曹孔华、苏祥科排除妨碍纠纷一案，不服固始县人民法院（……