土地承包经营权纠纷 （2015）长民终字第00764号

上诉人李法书与西流寨村委于1999年订立土地承包经营合同，原审法院根据上诉人即一审原告李法书的诉讼请求判决确认双方1999年1月1日的土地承包经营权合同有效，但同时原审法院根据本案的案情，认定西流寨村委2005年将西流寨村委的河东地与上诉人的王墓沟地进行了互换，事实上李法书在互换后也一直在耕种河东地，同时根据屯留县公安局的询问笔录、调查报告、村委的证明均能证明互换地的事实，这表明，原有效合同已经变更，且李法书对其耕种河东地的来源也未提供有效证据，李法书不能对相同的情况不利于自己的就不认可，有利的就认可。综上，虽然李法书与西流寨村委1999年1月1日的合同有效，但后西流寨村委与李法书事实上已经对地块进行了互换，且双方在原有效合同的基础上履行了变更合同的内容，根据本案案情及诉求，一审法院判决驳回李法书的其他诉讼请求正确。基此，上诉人李法书的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人李法书承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨利兵代理审判员　　王成立代理审判员

上诉人李法书与西流寨村委于1999年订立土地承包经营合同，原审法院根据上诉人即一审原告李法书的诉讼请求判决确认双方1999年1月1日的土地承包经营权合同有效，但同时原审法院根据本案的案情，认定西流寨村委2005年将西流寨村委的河东地与上诉人的王墓沟地进行了互换，事实上李法书在互换后也一直在耕种河东地，同时根据屯留县公安局的询问笔录、调查报告、村委的证明均能证明互换地的事实，这表明，原有效合同已经变更，且李法书对其耕种河东地的来源也未提供有效证据，李法书不能对相同的情况不利于自己的就不认可，有利的就认可。综上，虽然李法书与西流寨村委1999年1月1日的合同有效，但后西流寨村委与李法书事实上已经对

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00764号上诉人（原审原告）李法书，男，汉族，农民。委托代理人成建华，长治市兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）屯留县丰宜镇西流寨村村民委员会（以下简称西流寨村委）。法定代表人王先宏，该村村委主任。被上诉人（原审被告）长治市宇立建筑工程有限公司（以下简称宇立公司）。法定代表人孙明德，职务经理。委托代理人王凯峰，该公司办公室……