确认合同无效纠纷 （2016）闽03民终3009号

一事不再理是民事诉讼的基本原则。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应按照申诉处理。吴文辉、潘秀英曾就《项目建设合同书》的效力提起确认之诉，莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3385号民事裁定书、莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1269号民事裁定书、福建省高级人民法院（2014）闽民申字第741号民事裁定书均就该合同进行过审查认定，故吴文辉、潘秀英再次起诉至一审法院要求对《项目建设合同书》的效力进行确认违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定：驳回吴文辉、潘秀英的起诉。本案已预收的案件受理费100元，退还吴文辉、潘秀英。本院认为，即使本案讼争土地的征收已经（2015）莆行终字第133号判决确定1998年忠门镇政府征用汉柄小区靠汉柄圆圈处吴文辉、潘秀英的宅基地的具体行政行为违法，但吴文辉、潘秀英同忠门居委会达成的《拆迁安置协议书》已经对二人进行了重新安置，二人也在新安置地点新建了房屋，该征收行为被确认违法并不能构成可以再次提起诉讼的新的事实

一事不再理是民事诉讼的基本原则。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应按照申诉处理。吴文辉、潘秀英曾就《项目建设合同书》的效力提起确认之诉，莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3385号民事裁定书、莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1269号民事裁定书、福建省高级人民法院（2014）闽民申字第741号民事裁定书均就该合同进行过审查认定，故吴文辉、潘秀英再次起诉至一审法院要求对《项目建设合同书》的效力进行确认违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定：驳

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终3009号上诉人（原审原告）：吴文辉，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）：潘秀英，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区忠门镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区，组织机构代码证代码00371282-0。法定代表人:……