承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）粤18民终1270号

本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据庭审查明的事实，结合林均和的诉称和朱振波的辩称意见，本案的争议焦点是林均和是否具有原告适格主体资格；林均和与下岳村委会是否存在事实承包关系；林均和诉请朱振波按照《关于印发汕湛高速佛冈段征地拆迁补偿办法的通知》（佛汕发征指2017-2号文）返还征地补偿款7万元应否支持的问题。首先，林均和是否具有原告适格主体的问题。虽然下岳村委会于1997年10月14日将涉案廷窿水田租给林均炎经营管理，但庭审中林均炎确认在承租期内，涉案廷窿水田由其同胞哥哥林均和实际管理使用，合同期满后亦由林均和继续管理，因此，林均和与本案有直接的利害关系，是本案适格的主体。其次，关于林均和与下岳村委会是否存在事实承包关系的问题。1997年10月14日，下岳村委会将涉案廷窿水田租给林均炎承包经营，租期自1998年1月1日起至2008年1月1日止，租期内林均炎将该水田交由林均和实际管理使用，由林均和按合同约定向下岳村委会缴交租金至2006年。虽然下岳村委会在林均炎承租期内又将涉案水田转租给案外人林伟棋，但下岳村委会、林均炎和林均和均确认涉案廷窿水田一直由林均和管理使用至合同约定的期满之日

本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据庭审查明的事实，结合林均和的诉称和朱振波的辩称意见，本案的争议焦点是林均和是否具有原告适格主体资格；林均和与下岳村委会是否存在事实承包关系；林均和诉请朱振波按照《关于印发汕湛高速佛冈段征地拆迁补偿办法的通知》（佛汕发征指2017-2号文）返还征地补偿款7万元应否支持的问题。首先，林均和是否具有原告适格主体的问题。虽然下岳村委会于1997年10月14日将涉案廷窿水田租给林均炎经营管理，但庭审中林均炎确认在承租期内，涉案廷窿水田由其同胞哥哥林均和实际管理使用，合同期满后亦由林均和继续管理，因此，林均和与本案有直接的利害关系，是本案适格的主体。其次，关于林均和与

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1270号上诉人（原审原告）：林均和，男，住佛冈县。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱振波，男，住佛冈县。委托诉讼代理人：朱德全，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫敏灵，广东经纶律师事务所律师。原审第三人：佛冈县龙山镇下岳村民委员会。地址：佛冈县。负责人：朱泽生，该村委会主任。委托诉讼代理……