合同纠纷 （2021）粤01民终7861号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，浩德公司主张的143万元，涟源市人民法院已在1003号案中作出相关的认定及判决，且该判决已经发生法律效力，现浩德公司就涟源市人民法院已作认定和处理的同一事实提起本案诉讼，构成重复起诉，根据一事不再理原则，一审法院依法驳回浩德公司的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回广州浩德装饰工程有限公司的起诉。一审案件保全费5000元，由广州浩德装饰工程有限公司负担。本院认为，浩德公司本案中起诉要求李毅返还的143万元及其依据的证据在前一民间借贷纠纷案件中作为抗辩意见提出，要求抵扣借款，前一诉讼判决已作审查认定，驳回其抗辩意见。浩德公司现以不当得利为由起诉要求李毅归

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，浩德公司主张的143万元，涟源市人民法院已在1003号案中作出相关的认定及判决，且该判决已经发生法律效力，现浩德公司就涟源市人民法院已作认定和处理的同一事实提起本案诉讼，构成重复起诉，根据一事不再理原则，一审法院依法

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7861号上诉人（原审原告）：广州浩德装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二9层。法定代表人：段德根，职务总经理。委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李毅，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。上诉人广……