排除妨害纠纷 百中民一终字第737号

被上诉人对一审第三人的厂房、设备和土地是否享有使用权，被上诉人请求的损失赔偿是否有事实依据，是本案争议焦点。（一）、关于被上诉人对一审第三人德保县富荣食品工业有限公司的经营权问题。首先，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被上诉人谭xx与一审第三人签订的《抵偿合同》，有一审第三人的印章和法定代表人的签字，且上诉人也未能举出被上诉人与一审第三人的法定代表人有恶意串通的证据，依据上述法律规定，《抵偿合同》对一审第三人产生相应的法律效力。其次，根据本案的事实，即被上诉人在签订《抵偿合同》后，于2008年3月27日与足荣镇足荣村三盆屯签订土地租赁合同，交付一审第三人的场地费用，而一审第三人也未再交付过土地使用费，因此，被上诉人在其交付了土地使用费的情况下，有权使用经营该场地。本案事实还表明，上诉人及一审第三人的其他股东，从一审第三人与被上诉人签订《抵偿合同》时起至上诉人锁一审第三人大门时止三年多的时间里，上诉人也没有证据证实三个股东对一审第三人公司进行过管理、经营活动，一审第三人的法定代表人农民楚在一审中于201

被上诉人对一审第三人的厂房、设备和土地是否享有使用权，被上诉人请求的损失赔偿是否有事实依据，是本案争议焦点。（一）、关于被上诉人对一审第三人德保县富荣食品工业有限公司的经营权问题。首先，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被上诉人谭xx与一审第三人签订的《抵偿合同》，有一审第三人的印章和法定代表人的签字，且上诉人也未能举出被上诉人与一审第三人的法定代表人有恶意串通的证据，依据上述法律规定，《抵偿合同》对一审第三人产生相应的法律效力。其次，根据本案的事实，即被上诉人在签订《抵偿合同》后，于2008年3月27日与足荣

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书百中民一终字第737号上诉人（一审被告）黄xx，农民。委托代理人黄奇日，德保县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）谭xx，退休职工。委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。一审第三人德保县富荣食品工业有限公司，住所地：广西德保县足荣镇三盆村。法定代表人农民楚，董事长。上诉人黄xx因排除妨碍纠纷一案，不服德保县人民法院（2014）德民一初……