损害股东利益责任纠纷 （2018）豫09民终2822号

郭华伟以邵国强、郭华伟、王运生滥用股东权利、恶意转移公司财产、严重损害其股东权益，要求邵国强、郭华伟、王运生承担损害赔偿责任，生物质公司作为关联公司在关联交易范围内承担赔偿责任，邵国强、郭华伟、王运生不认可郭华伟股东身份，其不享有相应权益，对此一审认为，郭华伟主张其为生化公司的实际投资人，享有该公司股东权益，提供了邵国强出具的收据、转款凭证、证人证言和录音等证据，这些证据能够证明郭华伟与邵国强之间产生经济合同关系，不能证明三个股东即邵国强、郭华伟、王运生和生化公司同意或认可郭华伟入股成为该公司股东，郭华伟亦未提供证据证明其对公司盈亏如何承担责任有约定，故郭华伟主张其享有生化公司股东权益的主张不能成立，郭华伟要求被告及第三人因损害其股东权益而承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。邵国强收到郭华伟资金30万元，并为其出具内容为“今收到郭华伟山东一诺生化科技公司投资款30万元”的收据，表明邵国强收郭华伟的30万元系用于生化公司投资款，该投资所获得收益应归郭华伟享有，因此郭华伟向邵国强主张权益有事实和法律依据，邵国强从该公司获得的相关利益应当支付给郭华伟而未支付，侵害了郭华伟的正当权益，邵国强应当

郭华伟以邵国强、郭华伟、王运生滥用股东权利、恶意转移公司财产、严重损害其股东权益，要求邵国强、郭华伟、王运生承担损害赔偿责任，生物质公司作为关联公司在关联交易范围内承担赔偿责任，邵国强、郭华伟、王运生不认可郭华伟股东身份，其不享有相应权益，对此一审认为，郭华伟主张其为生化公司的实际投资人，享有该公司股东权益，提供了邵国强出具的收据、转款凭证、证人证言和录音等证据，这些证据能够证明郭华伟与邵国强之间产生经济合同关系，不能证明三个股东即邵国强、郭华伟、王运生和生化公司同意或认可郭华伟入股成为该公司股东，郭华伟亦未提供证据证明其对公司盈亏如何承担责任有约定，故郭华伟主张其享有生化公司股东权益的主张不

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终2822号上诉人（原审原告）：郭华伟，男，1969年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵国强，男1967年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘占杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住濮阳……