居间合同纠纷 （2016）新23民终1166号

原、被告系居间合同法律关系。居间合同是居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供承包工程的媒介服务，被告承诺承包到工程后给付报酬150000元。双方约定被告在工程承包合同订立后，原告即完成居间合同的义务。原告对是否促成工程承包合同的签订负有举证义务，但原告提供的证据，不能证明原告促成了被告与工程发包方签订了工程承包合同。根据合同法的规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告已支付的50000元，可视为被告向原告从事居间活动支付的费用。判决：驳回原告李为民的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。委托人是否需要支付报酬，关键在于是否促成合同成立。本案中，上诉人李为民提供的证据不足以证实其促成了被上诉人于有与工程发包方签订了工程承包合同，故原审判决驳回上诉人李为民的诉

原、被告系居间合同法律关系。居间合同是居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供承包工程的媒介服务，被告承诺承包到工程后给付报酬150000元。双方约定被告在工程承包合同订立后，原告即完成居间合同的义务。原告对是否促成工程承包合同的签订负有举证义务，但原告提供的证据，不能证明原告促成了被告与工程发包方签订了工程承包合同。根据合同法的规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告已支付的50000元，可视为被告向原告从事居间活动支付的费用。判决：驳回原告李为民的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1166号上诉人（原审原告）：李为民，男，1965年6月15日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:王加才，新疆博达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于有，男，1969年11月24日出生，现住阜康市。委托诉讼代理人:潘威辰，新疆星河律师事务所律师。上诉人李为民因与被上诉人于有居间合同纠纷一案，不服阜康市人民法院(……