劳动争议 （2021）辽07民再22号

原告主张其与锦州铁路文教印刷厂建立劳动关系，但该厂系独立法人，且撤销后人员安置及债权债务均由主办单位沈阳铁路局集体经济管理处负责，原告亦未提供其他证据佐证被告应对该厂撤销承担相应后果，故不应认定为本案适格被告，对原告之诉请，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉才的起诉。案件受理费10元，退回原告杨玉才。杨玉才提起上诉后，本院二审认为，锦州铁路文教印刷厂工商档案载明“2012年6月21日，锦州铁路印刷厂被沈阳铁路局集体经济管理处研究决定注销，其债权债务由主办单位沈阳铁路局集体经济管理处承担”的事实存在。关于上诉人提出被上诉人是锦州铁路文教印刷厂的上级部门应承担责任的问题，原审已查明锦州铁路文教印刷厂的主办单位是沈阳铁路局集体经济管理处锦州办公室，而非被上诉人，原审确认被上诉人非本案适格主体，并无不当，上诉人的上诉理由没有证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。经辽宁省高级人民法院指令本院再审，本院再审认为：根据锦州铁路文

原告主张其与锦州铁路文教印刷厂建立劳动关系，但该厂系独立法人，且撤销后人员安置及债权债务均由主办单位沈阳铁路局集体经济管理处负责，原告亦未提供其他证据佐证被告应对该厂撤销承担相应后果，故不应认定为本案适格被告，对原告之诉请，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉才的起诉。案件受理费10元，退回原告杨玉才。杨玉才提起上诉后，本院二审认为，锦州铁路文教印刷厂工商档案载明“2012年6月21日，锦州铁路印刷厂被沈阳铁路局集体经济管理处研究决定注销，其债权债务由主办单位沈阳铁路局集体经济管理处承担”的事实存在。关于上诉人提

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民再22号上诉人（原审原告）：杨玉才，男，1950年6月18日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李娜，杨玉才之妻，1977年9月19日出生，满族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘树杰，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告)：锦州市铁路高级中学，住所地锦州市古塔区人民街四段2号。法定代表人：……