不当得利纠纷 （2014）泉民终字第1283号

上诉人应当承担举证不能的法律后果是正确的。三、上诉人提出在不当得利案件中，举证责任应由“得利”一方承担，上诉人的这一说法显然是与法律相悖的。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，上诉人理应对其提出的主张提供相应的证据，而且在因请求人行为所导致的不当得利纠纷中，“得利方”收到“失利方”的给付利益并非主动所为，“失利方”对财产发生转移的原因和过程更为知晓，“失利方”如欲恢复到利益变动前的状态，应承担给付基础已不存在或丧失等证明责任，即“失利方”有责任对“得利方”的得利无法律上的原因提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的“失利方”承担不利后果。原审法院将举证责任分配给上诉人，适用法律正确。综上，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。经审理查明，除上诉人对原审认定交易明细清单上摘要显示为“往来”提出异议外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。双方争议的焦点是：上诉人请求被上诉人返还200万元不当得利及支付利息应否予以支持。二审中，上诉人向本院提供2013年8月至12月电话清单一份，欲证明上诉人的电话清单里从未有与被上诉人的通话记录，上诉人与

上诉人应当承担举证不能的法律后果是正确的。三、上诉人提出在不当得利案件中，举证责任应由“得利”一方承担，上诉人的这一说法显然是与法律相悖的。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，上诉人理应对其提出的主张提供相应的证据，而且在因请求人行为所导致的不当得利纠纷中，“得利方”收到“失利方”的给付利益并非主动所为，“失利方”对财产发生转移的原因和过程更为知晓，“失利方”如欲恢复到利益变动前的状态，应承担给付基础已不存在或丧失等证明责任，即“失利方”有责任对“得利方”的得利无法律上的原因提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的“失利方”承担不利后果。原审法院将举证责任分配给上诉人，适用

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1283号上诉人（原审原告）陈坤英，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张应宏，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人史海杨，福建和晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑开益，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。上诉人陈坤英因与被上诉……