不当得利纠纷 （2019）鲁17民终3793号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，张彪称其给陈玉来汇款是替韩亚文偿还向陈玉来的借款。因陈玉来与韩亚文之间存在借贷关系，原告受韩亚文委托向陈玉来汇款具有法律上的基础事实。现原告主张不当得利要求陈玉来返还188,000元与其陈述的法律事实理由不一致，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张彪要求被告陈玉来返还不当得利款188,000元的诉讼请求。案件受理费4060元，由原告张彪负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，关于上诉人是否有权要求陈玉来返还涉案188000元的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利，一般是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利制度的理论基础，在于“任何人
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，张彪称其给陈玉来汇款是替韩亚文偿还向陈玉来的借款。因陈玉来与韩亚文之间存在借贷关系，原告受韩亚文委托向陈玉来汇款具有法律上的基础事实。现原告主张不当得利要求陈玉来返还188,000元与其陈述的法律事实理由不一致，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张彪要求被告陈玉来返还不当得利款188,000元的
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3793号 上诉人（原审原告）：张彪，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈玉来，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。 上诉人张彪因与被上诉人陈玉来不当得利纠纷一案……