买卖合同纠纷 （2017）皖01民终6164号

上诉人没有提供凭借支单据付款的交易习惯的证据，故对上诉人的诉请不予支持，该论理不能成立。被上诉人每次付款后，借支单据即留存于被上诉人财务处，诉讼中，上诉人无法拿到及提供借支单据。法院应当责令被上诉人提供财务付款账本等材料，一看便知。被上诉人财务付款，肯定有债权人的付款申请及领导签字等手续，法院应当责令被上诉人提供几份以前向上诉人的付款手续及向其他供货方的付款手续，以便查明事实真相，公正裁判。四、原审法院不认定实为“开支”，名为“借支”的单据，错误裁判，必然让欠款方占了便宜，让供货方拿不到钱，造成严重的社会不公，引起社会失信。原审的错误裁判，会让占了便宜的欠款方以后更会效仿这次经验，更会采取这种方式填写这样的借支单据，然后再不付款，反正有判例，对方打不赢官司。当然也会让其他公司效仿，会让越来越多的公司采用这种方式不付款，造成市场混乱，引起社会不公，缺乏诚信。综上，上诉人认为，原审判决错误，应依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人绿建公司辩称：1、原审判决结果正确，应予维持，但唐世洋、胡保华、程宗来与上诉人不存在任何关系，无权代表被上诉人，故原审判决认定部分事实有误。2、涉案的借支单据

合肥市包河区桐显建材商行、余运祥买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6164号上诉人（原审原告）：合肥市包河区桐显建材商行，住所地安徽省合肥市包河区五金机电商贸城三期E区*栋***号，注册号340111600152914（1-1）。经营者：余运祥，男，1970年12月10日出生，汉族，居民身份证登记住址福建省建宁县，委托诉讼代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鸿，北京盈科……