买卖合同纠纷 （2018）辽02民终3348号

最后一笔50万元货款中含有预付款不符合交易习惯，属于认定事实错误。由于购买钢材时，双方对于最终使用钢材数量不确定，因此对于数量和金额没有进行明确约定。被上诉人先期供货由我公司进行使用，虽然多支付了40余万元，但是否继续采购及数量均不确定。我公司已举证证明向被上诉人支付货款2939132元，但被上诉人未举证证明提供了等值货物，也未举证证明案涉50万元的承兑汇票用于替换493413元转账支票。2、一审认为支付最后一笔货款距起诉之日已相隔四年，我公司未主张供货，有违常理，属认定事实错误。我公司购买钢材用于长兴岛船舶园工程建设，由于发包方资金不到位，工程一直进展缓慢。我公司在完工之前，不确定最终的钢材使用数量，因此一直未决算。我公司在完成船舶园工程后，才确定不需要钢材，要求与被上诉人决算，但被上诉人不配合，导致双方产生争议。被上诉人张勇、许洪静辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持一审判决。事实与理由：1、双方口头约定买卖钢材事宜，按照交易习惯，先供货后凭单据结算。双方不仅在本案涉及的项目中采用这样的交易习惯，在其他工地上也同样遵循这一交易习惯；2、业达公司所称多付货款事实不

大连长兴岛经济区业达建筑工程有限公司与张勇、许洪静买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3348号上诉人(原审原告):大连长兴岛经济区业达建筑工程有限公司（原大连长兴岛临港工业区业达建筑工程有限公司）。法定代表人：宋广贤，总经理。委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张勇，男。被上诉人（原审被告）：许洪静，女。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。大连长兴岛经济区业达……