建设工程施工合同纠纷 （2018）辽02民终3036号
裁判要旨
上诉人怠于履行工程决算的事实属于事实认定错误。4、《结算书》的提交时间认定为2014年1月错误。该认定的证据仅为周福石的电话录音，但周局长并未明确确认该提交时间，而将提交过的事实进行了对话，故对于提交时间并未有相关证据予以支持。5、一审期间被上诉人进行的房屋维修，特别是屋面漏雨等情况，尚无法进行全面的验收，无法确认其是否已维修合格，故上诉人的反诉事由成立，原审法院不应予处理。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。故即便一审时已进行了维修，但并未经验收合格，故上诉人减少支付工程款有合理依据。金湾建设公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、上诉人提出被上诉人没有提交全部决算材料的说法没有事实根据。被上诉人在原审提供的2016年7月12日录音证据，其中被上诉人的工作人员潘守敏三次提到结算书递交上诉人下设工务局的时间，对此上诉人的法定代表人周福石均默认，没有提出异议。上诉人强调结算未经上诉人行政主管部门审批，审批
摘要
大连长兴岛经济区工程建设事务中心与大连金湾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3036号上诉人(原审被告、反诉原告)：大连长兴岛经济区工程建设事务中心。统一社会信用代码×××。法定代表人：李明生，该事务中心主任。委托诉讼代理人：王正茂，男，该事务中心工作人员。委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：大连金湾建设集团有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：孔宪文，该公司……