建设工程施工合同纠纷 （2018）辽02民终6026号

本案有下列争议焦点：一是案涉建设工程施工合同的效力，二是原告在案涉工程中的地位，三是被告与益凯公司在案涉工程中的关系，四是原告所主张的案涉工程款及利息数额，五是原告对案涉工程是否享有工程价款优先受偿权。关于案涉建设工程施工合同的效力问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。原告无施工资质，其借用顺隆公司的资质承建案涉工程，属于上述司法解释第一条第二项规定的情形，故案涉建设工程施工合同系无效合同。关于原告在案涉工程中的地位问题，2011年3月10日，被告与顺隆公司签订建设工程施工合同，该合同详细约定了双方的权利和义务。2011年5月8日，顺隆公司以责任书的形式，将该工程交由原告承建，故原告系借用顺隆公司的资质，以顺隆公司名义承建案涉工程。原告自行垫资进行了施工建设。原告建设期间，益凯公司多次向原告支付工程款。庭审过程中，被告也认可案涉工程系原告施工建设，故原告系案涉工程的实际施工人。《最高人民法院关于审

大连长兴岛临港工业区恒达汽车修配厂、大连益凯房地产开发有限公司与薛山建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终6026号上诉人（原审被告）：大连长兴岛临港工业区恒达汽车修配厂，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区长岭村。经营者：徐艳君，女，1957年11月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：葛运泽，男，该修配厂员工。上诉人（原审第三人）：大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：葛树凯，该公司总经理。……