排除妨害纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第560号

根据双方诉辩称及提供的相关证据分析，本案所涉及的房产纠纷系单位内部建房、分房等引起，不属于法院审理范围，故裁定：驳回上海科昌房地产经营公司的起诉。上诉人科昌公司不服，仍以原审时的理由上诉至本院。请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理，并支持其诉讼请求。被上诉人尤大侃、戴丽芳、尤永庭辩称：系争房屋系科昌公司分给尤大侃的，双方并非借用关系。要求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人上海黎金物业管理有限公司未作陈述。本院经审理认为，科昌公司与尤大侃之间的房产纠纷系单位内部建房、分房等引起，不属于法院审理范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　珍审　判　员　吴　俊代理审判员　陈　俊二〇一四年四月十六日书　记　员　彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

根据双方诉辩称及提供的相关证据分析，本案所涉及的房产纠纷系单位内部建房、分房等引起，不属于法院审理范围，故裁定：驳回上海科昌房地产经营公司的起诉。上诉人科昌公司不服，仍以原审时的理由上诉至本院。请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理，并支持其诉讼请求。被上诉人尤大侃、戴丽芳、尤永庭辩称：系争房屋系科昌公司分给尤大侃的，双方并非借用关系。要求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人上海黎金物业管理有限公司未作陈述。本院经审理认为，科昌公司与尤大侃之间的房产纠纷系单位内部建房、分房等引起，不属于法院审理范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第560号上诉人（原审原告）上海科昌房地产经营公司。法定代表人周建中。委托代理人焦汉伟，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴丽芳。被上诉人（原审被告）尤大侃。法定代理人戴丽芳。被上诉人（原审被告）尤永庭。法定代理人戴丽芳。原审第三人上海黎金物业管理有限公司。法定代表人姚菁。上诉人上海科昌房地产经营公司（以下简称科昌……