机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀05民终3503号

“平安保险公司没有证据证明向原告黄国强履行了提示说明、告知义务”这一说法是错误的，因此认定上诉人承担赔偿责任也是错误的。望贵院依法纠正一审判决中的错误，支持上诉人的上诉请求。另外，对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉无异议。黄国强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。杜开峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。翟红志、赵某、翟某1、翟某2、霍国宾未答辩。黄国强、翟红志、赵某、翟某1、翟某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告霍国宾、杜开峰、人财保险公司赔偿原告损失436687.53元；判令被告平安保险公司赔偿原告黄国强损失215696.8元；赔偿翟红志、赵某、翟某1、翟某2损失5万元，共计赔偿各项损失701401.73；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月5日凌晨0时44分许，翟晓远驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车（载黄国强）沿红旗大街由北向南行驶，当行驶至邢石公路（红旗大街）西牟村道口事故地点处时，与前方沿红旗大街同向行驶的霍国宾驾驶的冀

“平安保险公司没有证据证明向原告黄国强履行了提示说明、告知义务”这一说法是错误的，因此认定上诉人承担赔偿责任也是错误的。望贵院依法纠正一审判决中的错误，支持上诉人的上诉请求。另外，对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉无异议。黄国强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。杜开峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。翟红志、赵某、翟某1、翟某2、霍国宾未答辩。黄国强、翟红志、赵某、翟某1、翟某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告霍国宾、杜开峰、人财保险公司赔偿原告损失436687.53

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3503号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省高邑县凤中路与北新街交叉口379号。负责人：李峥，该公司经理。委托诉讼代理人：……